ETA o la libertad impuesta por las armas

Es primavera como en cualquier otro año. El sol baña con su luz la colina de la que emerge una figura blanca; el monasterio de Belloch en Urt. Un lugar de “acogida” donde se respira paz y recogimiento. Como cualquier otro día de los monjes benedictinos se comienza la rutina con una oración a las 5:30 de la mañana mientras el mundo aun duerme. Fuera del monasterio la suave brisa acaricia la copa de los árboles que rodean el remanso de paz y los monjes labran con esmero su tierra mientras otros se encargan de cuidar el jardín.

Estamos en la primavera de 1962 y un grupo de jóvenes vascos se reúnen en el monasterio de Belloch para asentar las bases de lo que será su ideario político, entre los que se encuentran Julen Madariaga, José Luis Álvarez Emparantza alias “Txillardegi”, Txabi Etxebarrieta o José Antonio Etxebarrieta. Estos dos últimos hermanos.

La economía española comenzó a recuperarse durante el 2010 mientras que el número de desempleados siguió aumentando

Subtítulo: La recuperación en la economía española fue desigual según qué sectores.

El Instituto Nacional de Estadística ha ido publicando los datos que muestran la salud de la economía española y su lenta recuperación. Según qué sectores el volumen de negocio ha sufrido una mayor o menor mejora. Así, la facturación en el sector industrial tuvo una mejoría durante el 2010 al aumentar su volumen de negocio en un 6,2% tras dos años en retroceso. Dentro del sector industrial la cifra de negocios de la Energía fue la que mejor resultados obtuvo con un incremento del 26%, siguiéndole los bienes intermedios con un 9,9%, bienes de equipo (2,3%), y bienes de consumo no duradero (1,1%). El único dato negativo fue el retroceso de los bienes de consumo duradero (-1,6%).

PP y PSOE; dos modelos económicos distintos

Modelo económico PSOE: Cuando en 1982 Felipe González llega a la presidencia inicia un plan de estabilización económica para que España sea aceptada en la Comunidad Económica Europea, predecesora de la UE, ya que en 1977 la CEE había rechazado la solicitud de España para poder ingresar bajo gobierno de Adolfo Suárez de la UCD. Entonces comenzó un proceso de reconversión industrial cerrando toda la industria obsoleta, sobre todo en el País Vasco, para preparar a la industria española para que pueda competir en la CEE al abrirse al mercado europeo, pues a partir de entonces las empresas españolas competirían en la UE.

En 1985 España bajo gobierno socialista solicita el ingreso en la UE y el 1 de enero de 1986 pasa a formar parte de la CEE de manera oficial. Gracias a la descentralización del Estado español en donde los gobiernos de cada Comunidad Autónoma pueden ver mejor qué necesita cada territorio del país para invertir de forma estratégica en aquellos sectores en los que puede competir mejor, pues alguien que vive en Valencia y tiene contacto con los principales agentes económicos de la región sabe mejor lo que necesita esa región que alguien que vive en Madrid. Por esa razón, el gobierno vasco invirtió en conocimiento, tecnología e innovación tras la reconversión industrial llevada a cabo por el gobierno socialista en la que invirtieron 26.200 millones de las antiguas pesetas. Así, se pasó en 1982 de tener una inflación de 13,9 puntos, un desempleo de 16,3% y un exiguo crecimiento de 1,6% a tener en 1989 una inflación de 7,1 puntos, un desempleo de 17,2%, lo que representaba una recuperación con respecto a 1985 y 1986 en donde el desempleo estaba en un 20% y un crecimiento de 4,7%.

La descentralización de España, es decir, la España de las Autonomías que tanto critica Rosa Díez, líder de UPyD, definiéndolo como la España de los 17 “chiringuitos” y que el PP en su día también se opuso con Manuel Fraga al frente, ha permitido que los gobiernos regionales puedan tener autonomía a la hora de invertir y hacerlo conociendo las principales necesidades económicas de su territorio invirtiendo en aquellos sectores más productivos, como es el caso del País Vasco cuando se invirtió en innovación y conocimiento, en nuevas tecnologías para hacer la industria vasca más competitiva.

¿Qué proyecto de futuro debería tener el PSOE desde la oposición?

Con la nueva etapa en la oposición que se abre para el PSOE sería bueno que se planteara qué estrategia debería seguir. El pasado 25 de noviembre el expresidente de Extremadura publicó un artículo en El País titulado: “PSOE ¿y ahora qué?” (para verlo enlace aquí). En él hacía una crítica muy pertinente al PSOE y que sin duda es alguna de las razones de su debacle: «La andadura de los últimos 11 años indica que el PSOE abandonó la línea de discusión, debate y contraste de pareceres que caracterizó a ese partido durante sus 132 años de existencia».

Por esta razón aunque Zapatero intentó integrar a sus antiguos rivales en el seno del PSOE no se integró también el proyecto político de Rosa Díez, actual líder del partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), en el proyecto del PSOE y acabó “exiliándola” a la Unión Europea, por eso Rosa Díez volvió a España con su proyecto y fundó su propio partido, con cierto rencor al principio hacia el PSOE aunque con el paso del tiempo ya no sea así, y también hacia los nacionalistas a los que considera los responsables de que se hayan construido 17 “chiringuitos”, en referencia a las Comunidades Autónomas y sus competencias. No creo que una política de enfrentamiento directo sea lo más acertado, puesto que los nacionalistas siguen teniendo un peso importante en el Parlamento español teniendo cuotas de poder muy considerables en sus respectivas comunidades también. Aun así, las propuestas de Rosa Díez deberían ser tenidas muy en cuenta, es más, deberían de integrarse en el proyecto del futuro del PSOE, pues esas propuestas apuestan por ver la actual crisis económica como una oportunidad para modernizar el Estado español y la estructura de la Administración Pública adaptándolo a las exigencias de unos mercados en continuos cambios.

El caso es que el PSOE debería integrar las propuestas de Rosa Díez en un proyecto de futuro mucho más ambicioso del que tiene ahora, partiendo del legado positivo que han dejado Zapatero y Rubalcaba, incluso si Rubalcaba se volviese a presentar como candidato del PSOE. El legado de Zapatero pasa por la ampliación de derechos sociales tan importantes como la legalización del aborto en el marco de una ley mucho más ambiciosa para luchar contra la discriminación de la mujer en el ámbito de la salud sexual y su derecho a la procreación estableciendo una serie de garantías que sólo el Estado puede establecer si lo regula, así como el derecho al matrimonio homosexual o la ley de igualdad en donde el Estado impulsa que las mujeres cobren igual salario y empiecen a ocupar espacios de responsabilidad que les corresponde en el sector privado aunque sigan habiendo resistencias importantes como consecuencia de una sociedad machista, pues el 60% de las personas que tienen hoy título universitario son mujeres y sólo son el 3% de personas que ocupan puestos importantes en el sector privado.

Comparativa en cuestiones sociales entre PP y PSOE

La reforma de la fórmula electoral planteada por Rubalcaba en las pasadas elecciones del 20-N de 2011 para que sea totalmente proporcional como en Alemania aplicando la fórmula Saint-Lague, permitiría que partidos nacionales como UPyD e Izquierda Unida ocupasen su lugar en el Congreso de los Diputados siendo nuestro sistema electoral más proporcional, y por lo tanto, más justo que haría que los nacionalistas dejasen de estar sobrerrepresentados mientras que UPyD e Izquierda Unida ya no estarían infrarrepresentados. UPyD podría pasar a ocupar el lugar de un Partido Liberal como en Alemania, Izquierda Unida junto con Equo pasarían a ser como el Partido Verde alemán con una amplia democracia interna en donde las bases eligen a sus representantes y definen las líneas programáticas a seguir por el partido, así como que existe una rotación de cargos para permitir que haya una mayor participación en los puestos sin que nadie sea excluido. La otra propuesta de Rubalcaba de hacer listas cerradas pero no bloqueadas permitiría que los ciudadanos pudieran elegir a sus representantes favoritos y eso mejoraría la relación entre electores y elegidos, ya que éstos tendrían que rendir cuentas de su trabajo en el Congreso y de las leyes que hayan apoyado. Desde luego, estas dos medidas que estaban en el Programa Electoral del PSOE harían de nuestro sistema democrático más avanzado y eficaz.

Historia de la economía española y mundial desde 1982 hasta 2011

Pretendo describir la evolución de la economía española desde 1982 hasta nuestros días, la cual como es lógico se ha visto afectada en especial por las crisis económicas globales de 1991 y 2008 respectivamente, ya que vivimos en un mundo globalizado en donde el sistema financiero es el máximo exponente de esa globalización en todos los sentidos, pero en especial económica. Cuando en el año 1982 el PSOE llegó al poder el PIB de España estaba situado en 200.000 millones de dólares, cuando Felipe González dejó el gobierno llegaba hasta los 600.000 millones de dólares. Se puede ver aquí a través del nuevo servicio de Google «public data», que facilita datos cedidos por el Banco Mundial.

Cuando el PSOE llegó al gobierno en 1982 el PIB de la economía española había aumentado sólo un 1,2%, siendo la economía española una economía débil, y todavía demasiado dependiente del turismo y del sector servicios. En la primera legislatura del PSOE entre 1982 y 1986 se aplicó un fuerte plan de estabilización económica que implicó un proceso de reconversión industrial que llevó al cierre de muchas industrias obsoletas. Un ejemplo de ello fue la reconversión industrial del País Vasco, donde se hizo notar especialmente y que el partido que entonces gobernaba el País Vasco, el PNV, reforzaría apostando al igual que el partido en el gobierno de España en innovación y conocimiento. Hoy, gracias a ello el País Vasco en uno de los motores de la economía española con un 10,6% de paro (datos segundo trimestre 2011), en donde según José Antonio Herce, socio de Analistas Financieros Internacionales (AFI); “El sistema de innovación vasco, por ejemplo, es admirable. Han identificado las actividades más productivas, realizado partenariados público-privados y apostado por la tecnología y la exportación”. Es decir, un sistema mixto público-privado de inversión en innovación y conocimiento, todo ello posible gracias a la reconversión industrial del entonces gobierno socialista entre 1982 y 1986.

Además, el acuerdo llegado entre sindicatos y empresarios en el País Vasco en donde los sindicatos mantienen su fuerza ha llevado a que haya flexibilidad en la negociación colectiva con los sindicatos, lo que ha permitido que en el 90% de los casos las empresas optaran por reducir su actividad y esperar una recuperación de la demanda en lugar de despedir empleados. Cabe señalar que mientras, en la Comunidad Valenciana, el paro asciende a un 24,12%.

Consideraciones sobre el libro “La guerra como negocio”

Mi amigo Alberto me dijo que ya en uno de sus discursos finales, el entonces presidente de EE.UU. y uno de los generales que dirigieron a los Aliados en el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial –organizó el Desembarco en Normandía- Dwight D. Eisenhower (presidente de EEUU entre 1953 y 1961) avisó en uno de sus últimos discursos sobre el creciente poder de la industria militar y el peligro que podría suponer para la democracia. ¿Quién mejor que él para ser conocedor de tal realidad a principios de los años 60? Aunque viera las “orejas del lobo” seguramente no se podría imaginar exactamente cómo ocurriría esto y hasta qué punto influiría en la configuración de los conflictos internacionales del futuro.

Las empresas privadas militares suponen hoy una industria muy en alza. Tras los atentados a las Torres Gemelas del 11-S todas las acciones cayeron en picado, la incertidumbre y el miedo fueron las causas. En contraposición otro valor se vio beneficiado de ello; el negocio. Las acciones de las empresas privadas militares fueron las únicas que subieron… y mucho. El mismo día del atentado o un par de días después en los despachos del Ala Oeste de la Casa Blanca el entonces zar de la lucha antiterrorista, que había trabajado con George Bush padre, Bill Clinton y por último con George W. Bush, Richard A. Clarke, asistía atónito a una reunión en la que sin haberse confirmado la autoría material de los atentados aunque ya se supiera que Al Quaeda estaba detrás, se hablaba de la invasión de Iraq en el horizonte utilizando como pretexto dicho atentado (Clarke lo recoge en su libro “Contra todos los enemigos”).

Retroceso del centroizquierda en Europa

De los actuales 27 gobiernos que a día de hoy hay en Europa sólo 6 son de centroizquierda. Cuando antes habían 15 países en la UE 11 eran de centroizquierda. La debacle de la izquierda en las últimas elecciones que han habido en Suecia, uno de los primeros países en donde el Estado del Bienestar fue creado y donde a día de hoy aún sigue fuerte, sólo confirma lo ya sabido.

Frente a los continuos cambios que está experimentando la sociedad europea con la actual crisis económica como telón de fondo, la clase política de derecha ha sabido aprovechar el voto del miedo relacionando seguridad pública con inmigración. Ya lo lleva haciendo bastante tiempo en Francia la extrema derecha , lo que hizo que su entonces líder, Jean Marie Le Pen, llegara a superar al candidato del Partido Socialista Francés Lionel Jospin en el año 2002, llegando a la segunda vuelta para sorpresa de todos contra Jacques Chirac.

Pero es importante intentar hacer memoria para ver por qué hemos llegado hasta aquí. A partir de Marx, con el Manifiesto Comunista del año 1848, y la fundación de la Primera Internacional existen diferentes ramas de partidos socialistas y socialdemócratas que se unen creando el Partido Socialista de Trabajadores de Alemania en 1875. También se crean numerosos periódicos inspirados por este partido. En 1878 este partido cuenta con 42 periódicos y una tirada total de 150.000 ejemplares. Una vez acabada la lucha exclusiva contra la Iglesia, llevada a cabo por Otto von Bismarck, el entonces gobernante de Alemania, comienza la confrontación con los socialistas, teniéndolos como una fuerza subversiva que atenta contra el Estado. Para quitar apoyos al Partido Socialista impulsa políticas sociales como el primer Seguro de Enfermedad. Este enfrentamiento hace que se cree en Alemania uno de los primeros sistemas sociales de seguro.